El viernes por la noche escribí una carta al director de "El País". Como no parece que la vayan a publicar, aquí la tenéis:Los miserables de Vargas Llosa
Matices le faltan a Vargas Llosa en su artículo de opinión "Israel y los matices", del pasado domingo 16 de julio. No es la ocupación de Cisjordania lo que "ha convertido a Israel en un país colonial", ya que la propia creación del estado de Israel constituyó un acto de colonialismo instigado, iniciado, consentido y protagonizado por europeos. "Creo, por ejemplo, que el sionismo tiene unas razones que no pueden descartarse de manera abstracta, prescindiendo de un contexto histórico preciso", afirma Vargas Llosa de forma vaga y ambigua, sin atreverse a defender con todas las consecuencias el proyecto sionista. Un lapsus traiciona su oportunismo: "Ningún país existía allí, en esa miserable provincia del imperio otomano, cuando nació Israel, cuya existencia fue luego legitimada por las Naciones Unidas y el reconocimiento de la mayoría de países del mundo." ¿Eran pues miserables los habitantes de aquella provincia que habría de pasar a mejores manos? ¿Lo son ahora los ciudadanos del Líbano, sometidos a bombardeos indiscriminados como castigo colectivo? ¿Y los palestinos de Cisjordania y Gaza, pobladores de un nuevo Gulag, Bantustán o Guantánamo?
Fin de la carta. La que sí que es buena, la de Hugo F. Silberman Pilchik, a la cual no tengo nada que añadir:
No hay comentarios:
Publicar un comentario